klapt.net

These are the facts reported:

• de Menezes may not have jumped over a ticket barrier to escape his police pursuers, the guy jumping over the barrier was one of the killer-cops
• Relatives living in London insist he was not wearing a bulky winter coat but a denim jacket (so they were told by the police)
• police are *now* operating under orders not to challenge suicide bombers or identify themselves before firing a critical headshot, so most probably de Menezes was NOT aware that he was being pursued by police. Ian killer-copper Blair claims his officers had challenged de Menezes, which would have been against the *then* British police guidelines for dealing with suicide bombers. According to the Independent Police Complaints Commission (IPCC) they state officers should “not attempt to approach, challenge and/or negotiate” with suspected bombers as this could be “likely to trigger denotation”.
• the use of a Taser stun gun by West Midlands police on Wednesday during the arrest of Yasin Hassan Omar begs the question, could de Menezes have been brought down alive?

Conclusion: the real terrorists are not the ones following imagined orders of Osama bin Laden (who does not issue orders anyway), but the guys under the command of Ian killer-copper Blair.

Source: The Scotsman

On BBC NEWS police admits to ‘target ethnic men’.

Hazel Blears says: ‘decent people’ will accept the move. So if we don’t accept the move we are in fact indecent people. Happy to be indecent if the likes of Ian killer-copper Blair and Hazel Apologetic Blears are decent.

These are the faces of the new ruling race:
 
pictures newsimg.bbc.co.uk

According to BBC NEWS Killer-Copper Ian Blair said: “Despite everything that’s been said here, there is only one way to stop someone who is a suicide bomber which is to kill that person. Everything else allows the shot to go home but the bomb to go off. A Taser sends electric currents into the body of somebody, if there is a bomb on that body, then the bomb is going to go off. It may have been that they [officers in Birmingham] were clear there wasn’t a bomb. I don’t know what the situation was.”

This is “Sir” Ian stopping short of saying: “I would have shot him in the head, seven times; since revenge is mine, mine, mine; and I want to see blood, blood, blood… kill’em, kill’em, kill!”

In earlier days we used to say, only a dead copper is a good copper. These days this particular copper’s very mission seems to be: “Only a dead ethnic is a good ethnic”.

(Via BBC NEWS)

The only advice I can give at this time is: Avoid this country if possible. Or you risk to receive police bullets into your head. Don’t be coloured, don’t wear a back-pack, don’t wear a bulky jacket. Because that’s what terrorists do. And these days every terrorist is a suicide-attacker. That’s why the police shoot you in the head. They will find, afterwards, that you’re perfectly innocent. Another chance for them to be “desperately sorry”. Once again: Keep out of here if you can. Legal murder comes as plainclothes police rambos these days in the UK.

By the way, can anybody tell me: which other country prides itself of ordinary policemen not carrying firearms and at the same time having the worst rate of shooting innocent people?

Yahoo and indymedia report that even the driver of the tube train where the shooting took place was almost gunned down by the Met.

UK ministers reject Iraq terror link: “Senior cabinet minister reject claims that Britain’s support of the invasion of Iraq put the UK more at risk from terrorist attack.” (Via BBC News.)

They most probably also deny all the other conclusions from the latest Chatham report on terrorism and the UK:

• the UK government’s position as ‘pillion passenger’ to the United States’ war on terror
• Islamic terrorist activity was not given appropriate priority until the late 1990s
• the UK is at particular risk because it is the closest ally of the US, deploying troops in the campaigns against the Taliban in Afghanistan and Saddam in Iraq

That leaves us to wonder whether said UK “senior” ministers are senior enough to embrace the report’s recommendations to “move away from the rigid forensic approach to professional post-terror attack responses”, i.e. to place more emphasis “on
building and using community resources in responding to terrorism, rather than
focusing on technical and professional approaches that leave communities excluded” and not to allow that “terrorism and the shadow of fear it casts can be used all too easily to obscure repressive government measures”, particularly during elections.

(1) cannot be which be may not

According to BBC News, the Lord Chancellor when talking about the new terror laws said that people ‘attacking the values of the West’ would be imprisoned for ‘long periods’.

Would be interesting to know, what the Lord Chancellor and this whole British government mean by “values of the West”. On an almost daily basis we recognise manifestations of these “values of the West”, such as privatisation of the commons, protection of globalised corporatism, a democracy of the white male upper-class where minorities are denied their democratic rights, and the not so subtle brainwash of consumerism to name only a few (and not to forget Britain’s “right” for a rebate on EU contributions and the millions of taxpayers’ money spent for the royals).

If that’s the “values of the West” I’d rather be somewhere else … soon!

(Via BBC News.)

New laws will make it hard for urpight British Citizens to get their Terror Training Certificates: “Providing or receiving terrorist training could be outlawed under planned new anti-terror laws.”
“But Ms Blears said the new offence would only cover those given training in the future rather than being used retrospectively.”
So it is hight time to get your terror training now, because in the future you could only be trained on how to handle an acute terrorist threat (like how to dispose of bomb making material in the most booom manner), but not how to do terror.

(Via BBC News.)

400 complain at Live 8 swearing: “The BBC receives about 400 complaints about swearing after outbursts by artists performing at Live 8.”

(Via BBC News.)

And the BBC use the other most abused and meaningless word in English language: “We are sorry”.

Four Scottish Socialist MSPs have been banned from parliament for the month of September. The reason: They marched to the front of the chamber with posters: “Defend Democracy”. They demanded the the right to protest at Gleneagles.

All the Scottish Parliament’s Presiding Officer could do was suspending the sitting and suspending the group.

This is what the people in power call “Democracy” in Scotland — and throughout the UK.

In fact it is making the Scottish Parliament even more UN-democratic than it was in the first place — a bunch of capitalist, imperialist, nationalist particular-interest-mongers, without a sense of humor, without a feeling for the silent and oppressed minorities in this country — and in fact the majority who will protest against this sort of Holyrod wannabe grown-ups and their G8 establishment.

(Via BBC NEWS | Scotland | MSPs suspended after G8 protest and Scotsman: Four Socialist MSPs ejected from Holyrood after protest.)

The Times, The Times Higher Education Supplement (June 10) reports, that “UK campuses don’t rate”, i.e. that bright (and money-carrying) Singapore students don’t notice that there are other Unis in the UK apart from Ox, Bridge & ICL, because these other Unis don’t rate high on international comparisons.

Usually the British are among the most obsessed with league tables — except when this weapon turns itself against them. Whatever the argument, Shanghai Jiao Tong University’s Academic Ranking has its methodology — and its impact: Here, Andrew Oswald, correctly notices: “these world rankings will do us painful good because they focus back on a university’s core business: ideas.”

So it’s not so easy “to demonstrate the range of world-class research undertaken in UK institutions”, as Brian Ferrar, the first secretary for science at the British High Commission in Singapore, is reported saying, if they’re not able to track that world class research down.

What then will happen is what recently a UK University put into a job ad: “The kind of people who have the courage to uproot themselves are often more interested in their intellectual environment than the particular city they live in.” And while this particular University tried to attract people, the add could easily have been read the other way round — particularly since said Uni of X did its utmost to stress that “the quality of life (in X) is unusually high” …

http://www.thes.co.uk/story.aspx?story_id=2022500 and http://www.thes.co.uk/current_edition/story.aspx?story_id=2022224

Morgens. Endlich ist er fertig, der Blitz. Du auch. Elf Seiten redaktionelle Arbeit, ein Inserat. Und in vier Stunden holt der Drucker die Vorlagen. Druckfehler siehst du eh seit drei Stunden keine mehr, bleibt noch das Editorial. Wieder einmal hat die harte Realität die Ideale eingeholt. Überholt. Schließlich hast du deinen Ehrgeiz. Und wozu wärst du sonst “Editor in charge”. Leitartikel und Aufreißer. Morgens um drei? Wie willst du da noch irgendwen irgendwie irgendwo aufreißen? Mit irgendwelchen faden Textlein. Zum Glück hat sich der Inhalt gewaschen. Denn der Blitz soll ja weh tun. Entweder dem Leser – wie heute. Oder dir – wenn du dir alle Artikel selbst aus dem Daumen saugst. Doch heute: Glück gehabt.

Danke Gott – und allen Textern!

Schon lange wollte ich wieder mal ein Buch lesen, ein richtiges Buch sollte es sein: Ein Buch von Liebe, von Treue, von Punkern und Poppern, von Hunden – und von Kindern, ein Buch mit träumerischen Realien gegen realistische Träumereien, mit einer Utopie, mitten auf der Münchner Freiheit, und doch außerhalb der Kultur, ein Buch mit Jesus und antiken Göttern, mit Kasperltheater und Penthouse, Ritterschloß, U-Bahn-Schacht und Dominus-flevit-Kapelle, ein Buch wie ein Jahrmarkt, ein Romantheater – und doch irgendwie das einzig wahre: das Leben. Und dann war’s doch Das Falsche Buch. Von Paul Wühr. (Fischer TB 5944).

Es fällt ja immer schwerer zu schenken. Wo ist noch übriger Platz? Oh, dieses Elend, nicht mehr zu wissen, was wünschen. Satt und bedürftig hieß mein Zustand, als ich mir, nach Wünschen befragt, auf Weihnachten eine Ratte wünschte. Eine weibliche sollte es sein. Doch bitte keine weiße mit roten Augen, keine Laborratte bitte, wie sie bei Schering und Bayer-Leverkusen in Gebrauch sind. Ich hatte meinen Wunsch annähernd vergessen, als mich am Heiligen Abend die Rättin in ihrem Käfig überraschte. Ich sprach sie an, töricht. Ihre Witterhaare nehmen mich wahr. Schluß! sagt sie. Euch gab es mal. Gewesen seid ihr, erinnert als Wahn. Nie wieder werdet ihr Daten setzen. In Zukunft nur Ratten noch. Anfangs wenige, weil ja fast alles Leben ein Ende fand, doch schon vermehrt sich die Rättin erzählend, indem sie von unserem Ausgang berichtet. Mal fistelt sie bedauernd, als wolle sie die jüngsten Würfe lehren, uns nachzutrauern, mal höhnt ihr Rattenwelsch, als wirke Haß auf unsereins nach: Weg seid ihr, weg! – Sie spielt mit meinen Ängsten, die ihr handlich sind: Endzeitbeschwörung à la Günter Grass, Die Rättin. (rororo 12200).

Dear Doosie, warum ich Sie Doosie nenne, fragen Sie? Well, my dear, don’t you understand German – verstehen Sie denn kein Deutsch? I am calling you Doosie, weil ich noch nicht recht weiß, ob ich Du oder Sie zu Ihnen sagen soll. Deshalb. That’s why. “… ob ich Du oder Sie …” Könnten Sie mir bitte einmal ganz schnell dieses “ob” übersetzen? Gut! (bzw.:) Schlecht! Nicht if, sondern whether, ausgesprochen wie weather, Wetter. Womit wir unsere Unterhaltung sehr englisch angefangen haben, mit Wettergeschwätz.

Und dann legt er los. Er?: Sie könnten mich etwa – das wäre übrigens sehr englisch – nur mit dem Anfangsbuchstaben meines Vornamens anreden, with my initial, W. Dieses W dann aber bitte meinem englischen Paß zuliebe englisch aussprechen: “double you”, doppelt Du-Sie.

W – double you – ist gebürtiger Berliner, mußte als Jude 1933 Deutschland verlassen, ging nach Spanien, dann nach England, wurde politischer Sachberater bei den Briten und Amerikanern. In die Bundesrepublik zurückzukehren gelang ihm lange nicht; in Schweden arbeitete er als Druckereikorrektor und wurde immer mehr zum Sozialfall, ging am Exil fast zu Grunde, litt am Verlust seiner Sprache – und bringt dann 1977 seine Doosie-Liebesbriefe heraus, spritzig, frisch, humorvoll – und ernst zugleich. Dear Doosie. Eine Liebesgeschichte in Briefen. Auch eine Möglichkeit, sein Englisch spielend aufzufrischen. Von Werner Lansburgh. (Fischer TB 2428).

Alvier ist ein Berg, irgendwo in der Ostschweiz, 2345 Meter hoch. Und wo hohe Berge stehen, sind tiefe Täler, wo die Enge, die Ausgeschlossenheit, die Vereinsamung brüten, wo Utopien keinen Platz haben, wo sich Hoffnung und Verzweiflung in einem dürren Schweigen vereinen. Franz Böni schreibt Erzählungen, um an seinem aufgestauten Mitteilungsbedürfnis nicht krank zu werden. Und so handeln seine Texte von der Einsamkeit, der Abgeschiedenheit. Wie sie in diesen Gegenden entstehen muß. Und wie sie in den Fabriken rund um Winterthur, im Zürcher Oberland, in der Ostschweiz gezüchtet wird. Ob die Leute daran zu Grunde gehen? Böni läßt das Schicksal seiner Gestalten offen. Irgendwo bleiben die Geschichten auf der Strecke, lassen Verwirrung zurück; Fragen … Alvier. Von Franz Böni. (edition suhrkamp 1146).

Es gibt horizontales und vertikales Reisen. Das horizontale Reisen erweist sich in flächen- und raumdeckender Fortbewegung unter stetigem Wechseln des eigenen Standorts in bezug auf Längen- und Breitengrade. Es verläuft zweidimensional ohne Furchen in der Welt oder bei den Reisenden zu hinterlassen. Vertikales Reisen hingegen – obwohl es in der Folge vom horizontalen Reisen auftreten kann – findet an jedem beliebigen geographischen Ort statt, erhebt sich raketengleich in den Himmel, grüßt die Götter und die Sterne, oder lotet in Tiefen des Untergrunds und der Seele, wohin uns die Schulweisheit nie ein Ticket ausstellen würde. Berichte aus dem Überall – Guten Abend, hier ist das Morgenland – Die Phantastische Produktionsweise – Auseinandersetzung mit fremden Kulturen, oder schließlich doch mit der unseren? Micky Remann: Der Globaltrottel. (Rotbuch 296).